Надо бежать. Бежать и не оглядываться. Топот тысяч ног за спиной. Догоняют.
Послезаватра экзамен по философии. Последний. Муня, учи.. Давай ты все сделаешь потом. После экзамена. Ты все успеешь. Старайся. Выключи интернет. И ноут.
Способы оформления прямой речи. Отбетив кучу, нет, три кучи фиков, Обломская вдруг обнаружила, что все равно допускает одну мелкую неправильность в нелегком деле - см. заголовок. И, чтобы раз и на всегда избавить себя от мучений профессионального склероза, вывешивает сюда свод правил, авось и другим пригодится. На ошибки прошу указывать незамедлительно.
Итак: камни преткновения это: зпт./тчк. и с Большой/маленькой буквы. На них внимание особое. Поехали. (примеры сочиняю по ходу))
Диалог (т.е. где тире)
- Убирайтесь вон, Поттер, - прошипел он. (не точка!!)
- Поттер, вы еще здесь?! - бровь удивленно поползла вверх.
- Какого мерлина... - выдохнул он наконец.
- Я знаю, - сказал он, - что вы делали прошлым летом. (=разрыв предложения)
- Вы подлец, - добавил он. - Вам место в Азкабане.
- Вы мне отвратительны... - прошептал он. - Вас должен был бы целовать дементор, а не я.
- Лонгботтом, нет! - заорал он. - Класс, ложись! (= в посл. 3-х случаях - два предложения)
- Поттер, вы свободны. - Он отвернулся, закурил и добавил: - А вас, Малфой, я попрошу остаться.
(= единств. случай, когда после прямой речи возможна точка и большая буква: поясняющее предложение не комментирует предыдущую прямую речь (= "сказал", "выдохнул" и пр.), а если комментирует последующую - тогда с двоеточием)
Мысли. (кавычки)
"Что за черт, - подумал он, - это совсем не собака, а..."
"Что за черт! - подумал он. - Это совсем не собака, а человек?!"
"Что за черт, - подумал он, - это совсем не собака, а кошка".
"Гадость какая", - пронеслось у него в голове.
"Какая гадость!" - пронеслось у него в голове.
"Ну, и что мне теперь делать?" - "Молиться". - "От тебя пользы, как от пикси", - заворчал он на собственный внутренний голос.
Вот. Теперь хоть по справочникам не буду метаться.
Млин, не могу уснуть. Тупо лежу и пою про себя песню Отто дикс - Галатея. К чему это? Надо спааать, спаааааать. Спать я сказала!
Я сейчас выпью тепленького молочка и лягу баиньки. Но у меня нет молока дома! Только сметана, но это вряд ли подойдет.
И у меня включился режим маньяка-полуночника. В голове странные и пугающие мысли. А утро обещает быть самым отвратительным, если учесть, что завтра у меня назначена важная встреча, а я не выспавшаяся, злая... надеюсь, что никого не порву =_=
Есть разные подходы к созданию героя, алгоритмы, как сделать персонажа интересным для читателя. Когда мы готовили этот пост мы вспомнили Александра Молчанова, который писал в своем «Букваре сценариста», что к героя должны быть: тайна, недостаток, сокровище и цель. И если эти качества у героя есть — нам хочется быть на него похожими и — это хороший герой для фильма.
Или, к примеру, Джеймс Н. Фрай в книге «Как написать гениальный детектив» указывает, что герой детектива должен обладать следующими качествами: храбростью, профессионализмом, особым талантом, изобретательностью и умом; а кроме того, у него должна быть рана, он должен быть вне закона и совершать самоотверженные поступки.
Можно вспомнить и другие списки такого рода.
Однако во всех них есть ключевой порок: они нацелены на формализацию качеств главного героя произведения и они негибкие. При вгляде на такое перечисление хочется воскликнуть: «Что, все 62 героя в романе должны быть такими?» Не зажигает... Однако и без методики не обойтись, по крайней мере, если для вас структурированный подход к разработке произведения близок. (Как-нибудь подробно расскажем про карточки персонажей, которые мы используем...)
Ответ был найден на лекции Пола Брауна. Он предложил что у героя должны быть пять ярких качеств. Этого количества достаточно, чтобы создать герою объем. Качества могут быть любые. Но, кагда вы ставите себе задачу придумать пять качеств для любого, даже второстепенного персонажа, вы волей-неволей этого персонажа конкретизируете и понимаете. Пол Браун предлагает идти дальше. Любой персонаж интересен, когда у него есть «второе дно», когда он что-то скрывает. Человек никогда не предъявляет окружающим свое настоящее «Я», он прячет его под маской. Ну, и сценарный подход: всегда интересно за человеком следить, когда у него есть какая-то странность, удивительная яркая черта.
Значит у нас есть пять качеств: — Качество 1; — Качество 2; — Маска (то, что персонаж предъявляет окружающим); — Скрывает (это персонаж от всех прячет); — Странность.
Система получается гибкая и определенная одновременно.
«Может ли у героя быть больше чем 5 ярких черт?» «Да. особенно у главных героев. Пять — это минимум, дающий глубину». «Обязательно ли определяться с Маской, Странностью, Скрываемой чертой?» — «Нет... и да. В этом случае персонаж будет более психологически достоверен, а значит — интересен. А его Странность обеспечит что мы персонажа запомним». «Влияют ли это черты на взаимодействие персонажей?» — «Да. Когда два персонажа общаются, они предъявляют друг-другу Маски; нервничают, когда им кажется, что задета их Скрываемая черта...»
Примеры из нашей разработки: Персонаж 1: Трезво себя оценивает, без лишних иллюзий. И вообще честен. Глубокое не по возрасту понимание людей (мудрость не по годам). В т.ч. не дает ему ввязываться в авантюры. Маска: послушный сын. Скрывает: Категорически негативная оценка решений власти (отца). Странность: При том, что он старше остальных подростков, он не берет командование на себя (в т.ч. потому, что в бою раздумчивость сделает его плохим командиром).
Персонаж 2: Выполняет роль, поручения, ровно в установленных рамках. Игнорирует жену (обязательно-дистантные отношения), но все время ссылается на семейный статус, наличие детей, когда чего-то не хочет делать. Маска: внешне очень спокойный, рассудительный, серьезный. Скрывает: сенситивно-чувствительный, что выбивал отец и достаточно рано выбил. Странность: Ведет себя так, словно он сильно старше по возрасту (ходит неторопливо, говорит «правильно»).
Персонаж 3: Яростный харизматик (железное следование закону – следствие самоограничений). Красноречие. Маска: закону все подвластны (поэтому так болезненно воспринял вариант «ты же король, обойди закон»). Скрывает: Гуманизм по возможности (тщательно это скрывает, но ищет лазейки в законах). Странность: Тонкая высокая чувствительность при внешней государственной жесткости.
Удачи в использовании подхода и — интересных вам персонажей!
Тест на Фэнтэзийность Экзамен для тех, пишет в жанре фэнтези By Дэвид Дж. Паркер. Дополнительные материалы собраны Самуилом Штоддардом.
Такое чувство, что, после как Дж. Р. Р. Толкиен и Льюис создали миры Средиземья и Нарнии, каждый уличный пустомеля решил, будто может создать собственное, великое и оригинальное произведение в жанре фэнтези. Беда только в том, что все эти "великие и оригинальные" творения на деле оказываются жалким подражанием. Честно скажем, нас от них уже настолько тошнит, что мы создали этот список кратких комментариев, который может быть служить для проведения экзаменов. Мы полагаем, что, если вам приспичило написать фэнтезийный роман, вначале следует пройти этот экзамен. Даже один единственный ответ "да" на любой из наших вопросов означает провал, и вы можете сразу отказываться от своей "перспективной" затеи.
ЭКЗАМЕН
читать дальше1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит? ну нет 2. Ваш главный герой - выходец из деревни, но родители его не известны? точно нет 3. Главный герой - наследник трона, но сам про это не подозревает? обойдется 4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку? нет 5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир? да 6. А как насчет того, кто способен этот самый мир погубить? неа 7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об "Избранном", который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив силы добра? нет 8. Есть в вашем произведении хоть один персонаж, существующий исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией? черт 9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог? О_О нет 10. Главный, злобный, супер-пупер плохой дядька в тайне является отцом главного героя? =) нет, мамой 11. Вашим миром правит добродушный король, которого водит за нос злобный колдун? ну если только совсем чуть-чуть. и королева в курсе! 12. Фраза "забывчивый маг" описывает хотя бы одного из персонажей вашего романа? нет 13. А как насчет "могучего, но туповатого и добродушного воителя"? нет 14. А нет ли там "мудрого, загадочного волшебника, отказывающегося полностью посветить персонажей в план действий, в виду каких-то собственных, загадочных причин"? он не волшебник, а так... 15. Женщины в вашем произведении проводят уйму времени в тревогах о своем внешнем облике, особенно когда рядом появляется мужчина? нет 16. Хотя бы одна женщина введена в роман только затем, чтобы ее вначале похитили, а потом спасали? нет 17. Хотя бы одна женщина существует в тексте только для того, чтобы представлять идеалы феминизма? эээ 18. Подходят ли хоть к одной женщине в книге слова: "неуклюжая кухонная девка, куда лучше управляющаяся со сковородой, чем с мечом"? это слова про однго парня 19. А слова "бесстрашная воительница, которой куда больше подходит меч, чем сковорода"? да 20. Можно ли хоть одного персонажа в вашей книге описать как "сурового дварфа"? нет 21. А что скажете о полуэльфе, разрывающимся между свой человеческой и эльфийской кровью? нет 22. А не сделали ли вы эльфа и дварфа неразлучными друзьями, просто в качестве оригинального хода? нет 23. Все персонажи, ростом менее полутора метров, существуют только для комических ролей? нет. это же королева черт побери! 24. Вы уверены, что корабли служат только для двух дел: рыбалки и разбоя? точно нет 25. Вам не ведомо, когда начали использовать сеновязалку? что это? 26. На нарисованной вами для романа карте существуют такие места, как "Выжженные Земли", "Лес Ужаса", "Пустыня Отчаяния", или что хоть что-нибудь, содержащее слово "Погибель"? ...нет 27. Пролог вашего произведения невозможно понять, пока не прочитаешь всю книгу... а может быть и потом - не очень? пролог и введение это одно и тоже? 28. Это первая книга в запланированной трилогии? черт. А нет, это вторая. фух 29. А что насчет пяти- и десятилогий? нее. я не выдержу.. 30. Ваше произведение толще, чем нью-йоркская телефонная книга? я не знаю 31. В предыдущей книге ровным счетом ничего не происходит, но вы объясняете это тем, что до развязки вас отделяет еще много книг? не знаю, нет, происходило 32. Вы уже пишите приквелы к еще даже не начатым книжным сериям? я затрудняюсь.. хотя скорее всего да 33. Вас зовут Роберт Джордан, и чтобы добраться до этого пункта вы брехали как шелудивый пес? нет =) 34. История основана на приключении, которое вы отыгрывали в денжене? нет? 35. В вашем произведении есть персонажи, перенесенные в сказочный мир из реального? есть, она появляется везде 0_О 36. Хотя бы у одного из ваших главных героев в имени есть апостроф? нет 37. Хотя бы у одного из основных персонажей имя заметно длинее трех слогов? *вспоминает* несколько 38. Вам не кажется странным, что описывая двух персонажей из одной маленькой, изолированной деревушки, вы одного называете "Тим Умбер", а второго - "Белтузалантал аль'Гринскок"? кажется 39. В вашем мире обитают орки, эльфы, дварфы и полурослики? из перечисленного только эльфы 40. А "оркены" или "дварровфы"? гыыы, нет 41. Названию одной из ваших рас предшествует префикс "полу-"? нету 42. В одной из частей вашего произведения персонажи срезают путь, спускаясь в древние шахты дварфов? нет 43. Вы описываете батальные сцены после того, как разыграете их в своей любимой RPG? нет, я их разыгрываю в мозгу. 44. Вы сделали описание всех своих основных персонажей, ориентируясь на параметры в своей любимой RPG? не играю я в них! Времени нет 45. Вы пишите эту книгу по заказу от компании "Wizards of the Coast"? что? нет! 46. Трактиры в вашем произведении существуют только для того, чтобы персонажам было где подраться? нет, они у меня мирные! ну, почти 47. Вам кажется, что вам все известно о феодализме, но самом деле это совсем не так? это совсем не так 48. Персонажи большую часть времени заняты тем, что путешествуют туда-сюда-обратно? только вперед! 49. Один из ваших персонажей может рассказать остальным что-то, что поможет им в их путешествии, но не станет этого делать, поскольку не хочет, чтобы они загубили план? нет, один за все и все за одного! 50. Ваши волшебники произносят заклятия, в которых безошибочно угадываются "fireball" или "lightning bolt"? у меня маги-молчуны =( 51. Вы хотя бы раз используете в своем произведении термин "мана"? нет 52. Вы пользуетесь термином "чешуйчатая кольчуга"? мм, нет 53. И, да помоги вам Небеса, неужели вы использовали термин "единицы жизни|hit points"? ахаха, нет 54. Вам не известно, сколько весят золотые монеты? отчего же, знаю =) 55. Вы уверены, что лошадь может целый день напролет скакать галопом? нет, я люблю лошадок! 56. В вашем произведении кто-нибудь: вначале два часа кряду рубится с врагами, облачившись в пластинчатый доспех, затем скачет на лошади еще четыре часа, после чего у него хватает сил учтиво соблазнить на постельные утехи похотливую официантку? нет 57. У вашего персонажа есть волшебный топор, молот, копье или еще какое-либо оружие, возвращающееся к нему после того, как он его метнет? нет, все намного хуже 58. В вашей книге кого-нибудь протыкают насквозь ятаганом? нееет 59. Кого-нибудь в вашей книге протыкают насквозь, несмотря на то, что он облачен в пластинчатую броню? нет 60. Вы уверены, что все мечи весят не менее пяти килограмм? нет 61. Ваш герой влюбляется в неприступную прекрасную даму, которую, в конце концов, берет-таки приступом? нет, все намного хуже 62. Большая часть шуток в вашем произведении основана на игре слов? шутки? какие шутки? 63. Ваш герой способен выдержать множество ударов фэнтезийным аналогом десяти килограммовой кувалды, но, по-прежнему, боится хрупкой девушки с ножиком? нет 64. Вы в самом деле уверены, что человеку, чтобы издохнуть, как правило требуется больше одной стрелы в грудь? в зависимости от.. о чем это я?! 65. Вы не имеете представления о том, что тушеное мясо готовится несколько часов, и что его нельзя называть "не бог весть что, но в дороге сойдет"? =)нет 66. В вашем произведении встречаются кочевые варвары, обитающие в тундре и глушащие один бочонок медовухи за другим? нет таких, есть другие маньяки 67. Вы уверены, что "медовуха" - это просто такое забавное название для пива? нет 68. В вашем произведении множество различных рас, каждая из которых обладает в точности 1 государством, 1 правителем, 1 религией? нет 69. Наиболее дисциплинированное и многочисленное объединение людей в вашем мире - воровская гильдия? нет =) 70. Главный злодей казнит верных слуг за мельчайшие проступки? нет 71. Вы повествуете о воинах, которые постоянно лезут в драку, но таскают повсюду за собой барда, который совсем не умеет сражаться, зато классно играет на лютне? эмм..да не 72. "Обычный" - это официальный язык в вашем мире? нет 73. Все окрестности в вашем произведении напичканы гробницами и склепами, которые ломятся от всевозможных магических артефактов и которые никому не пришло в голову разграбить за прошедшие несколько сотен лет? нет 74. Ваше произведение всего-лишь краткий пересказ "Властелина колец"? нет. я еще фанатка звездных войн =)) 75. А теперь перечитайте эти пункты еще раз и отвечайте честно!!! все было честно!
Откопала у себя в Бэкапе, так что первоисточник утрачен.
Отыскала маленький миник-зарисовку из мира Фейлонда. Надо же, а я уже и не помню, когда это написала...
Было раннее утро, солнце еще не появилось, но небо было светлое. Молодой мужчина сидел на крыльце. Сгорбленная спина, осунувшееся лицо, как будто его душу что-то терзало уже давно. Он смотрел на небо, но вряд ли замечал всю красоту предутреннего момента. Ветер тихонько, будто боясь побеспокоить, трепал его светлые волосы. Синяки под глазами – в эту ночь он не спал. Тяжело вздохнув, он поднялся и, глядя себе под ноги, зашел в дом. Помещение было светлым и просторным: через большие окна можно было увидеть красивые пейзажи. Но атмосфера в нем была тяжелой и вязкой, свет нигде не был включен. Мужчина поднимался по широкой лестнице в полной тишине. Пройдя по коридору, он остановился у одной из дверей. Немного замешкавшись, повернул ручку и вошел внутрь. В комнате царил полный мрак: плотные шторы не позволяли ни единому лучику света пробраться сюда. Не закрывая дверь, мужчина подошел к кровати, на которой кто-то лежал. Он присел на край и посмотрел на маленькую девочку, которая при его появлении осторожно выглянула из-под одеяла. Они некоторое время смотрели друг на друга, а потом она, откинув одеяло, подползла поближе и обхватила за шею своего гостя. Она выглядела не менее уставшей. Тонкие ручки и ножки, всклоченные длинные волосы и заплаканные глаза. Но уткнувшись в плече мужчины, она не плакала, но и не издала ни звука. - Снова, да? – спросил он в пустоту. Она ничего не ответила. А он давно уже не ждал ответа. Так они и сидели в полной тишине.
Я конечно давно знала, что мой мозг иногда работает не совсем так, как у других людей, но чтобы настолько...
Я ненавижу говорить по телефону. До такой степени, что мне аж физически плохо становится. Если во время разговора я лишь немного заикаюсь, то после у меня начинается настоящая истерика. Меня трясет и швыряет по всей квартире. И чем меньше я знакома с человеком, с которым я только что говорила, тем сильнее меня выворачивает.
Мунечка, тебе пора лечиться!
На улице -17, а у меня все окна нараспашку. Хорошо. Релаксирует...
Нашла любимый мультик детства!!! Как фанатка Арнольда Шварцнегера, я признавала и капитана Пронина идеалом мужской красоты. Как ни странно, но по прошествии долгого времени мое видение прекрасного не претерпело сильных изменений. Может быть я поэтому до сих пор одинока? Такие мужчыны на дороге не валяются
Что-то не так. С головой, с сердцем или с душой. Не знаю, но что-то тревожит меня.
Я точно не влюбилась. Я ничего не потеряла. Ничего и никого не нашла.
Так что происходит?
Кто из нас не мечтал о "Волшебной таблетке"? Исцеляющей все недуги, решающей все проблемы, активирующей 100% мозговой деятельности в конце концов! Кажется что-то подобное я видела в одном фильме... я забыла название!
Кто помнит название? Напишите мне, прошу и умоляю. Буду век благодарна и сделаю все, что пожелаете!!! О чем это я, ах да...
и ты...Средний род, как философ. Вас мало, многие вас не любят. Но вы, возможно, бог. Или больше. Отличительны е черты: *Вы предпочитаете молчать *Вам иногда кажется, что вы сойдете с ума от такого количества мыслей *Вы думали о смысле жизни множество раз *Вы возможно не любите людей, но в компании близких друзей вы счастливы.
Многоугольник — многосторонняя фигура, и каждая сторона находится в разной, иной плоскости. Это, безусловно, разностронний человек, с которым интересно поговорить и общаться в целом. Это, конечно, неординарная личность, способная внести свою ноту в любую песню, и эта песня, вне сомнений, зазвучит по-новому, свежо и смело. Хоть этот человек может не быть творческой личностью, но фантазией и хорошим вкусом природа его не обделила.